Prove, valutazione delle prove: concetto, criteri

I principi di base per la valutazione delle prove sono stabiliti inArticolo 69 del codice di procedura civile della Federazione russa. La valutazione legale delle prove in un determinato processo è fornita dal tribunale. La natura stessa della valutazione delle prove si riflette nella legge stessa. I pubblici ministeri sostanziano le prove di colpevolezza e avvocati - per metterli in discussione e avanzare contro-argomenti che provano l'innocenza dell'imputato.

Come funziona il sistema di prove?

Valutazione delle informazioni fornite in criminale,I casi amministrativi si basano su varie ipotesi, condizionate dal concetto di prova. Nei processi criminali della modernità, ogni base di prove si basa sulla presunzione di innocenza. È da questo punto di vista che la corte valuta le prove presentate. La valutazione delle prove si basa sulla parte 3 dell'art. 67. Il criterio principale per l'accettazione è l'obiettività delle prove: tutti gli argomenti basati sulla convinzione interna non saranno accettati dalla corte.

Pertanto, qualsiasi prova del piano legale deve soddisfare diversi requisiti:

• deve essere importante - per essere accettato dal tribunale;
• deve essere oggettivo e non dipendere dal punto di vista dell'accusa o della difesa;
• deve essere affidabile e sufficiente.

Sulla base di quanto sopra, è possibile formarela pratica di accettare argomenti di difesa o di accusa come un algoritmo legale specifico che consente di effettuare ricerche sulle prove, valutare le prove per ottenere informazioni attendibili nella sostanza.

Quali sono le valutazioni delle prove

A seconda del livello di affidabilità dei dati forniti, la valutazione può essere:

• provvisorio;
• la finale;
• controllo.

Una valutazione preliminare viene effettuata dal tribunale nell'esame del caso. Il finale è contenuto nel verdetto giudiziario. Una valutazione di controllo può essere presentata dal giudice d'appello.

La pratica legale moderna distingue tre tipi di valutazione delle prove e analizza le informazioni ricevute in base ai seguenti criteri.

Valutazione formale delle prove

La valutazione formale delle prove mette la corte inLa struttura in cui la fornitura di un argomento implica automaticamente l'adozione di una decisione specifica. In questo caso, la forza delle prove è già determinata dalla legge e non può essere valutata a seconda di altri fattori. Una seduta di tribunale può assomigliare a un problema matematico, in cui la risposta può essere trovata da un determinato algoritmo. Per un periodo abbastanza lungo tale prova formale fu la confessione della colpa, dopo la quale la sentenza fu pronunciata, spesso non supportata da prove materiali. Così, in Russia, prima della riforma giudiziaria, c'erano vari metodi per la valutazione formale delle prove: gli uomini credevano più delle donne, certi privilegi venivano concessi al popolo della nobiltà. Ora una tale tecnica è usata in un modo completamente diverso, e uno degli esempi di una valutazione formale è dato nella parte 7 dell'Art. 67 GIC.

Il tribunale non prenderà in considerazione copie dello stessodocumento, che non sono identici tra loro, in assenza dell'originale. Allo stesso tempo, il tribunale non valuterà questa o quella copia in termini di affidabilità: un'identità incompleta significa che entrambi questi documenti non possono essere considerati dal tribunale.

A volte le copie possono ancora essere prese dal tribunale come prova. La valutazione delle prove in questo caso si basa su altri parametri.

Valutazione libera delle prove

In questo caso, tutti sono considerati ugualiprove. La valutazione delle prove si basa su criteri determinati dal tribunale. Soprattutto ciò si applica a prove e argomenti indiretti. Le prove indirette non hanno una procedura prestabilita per la revisione, dovrebbero essere prese in considerazione solo in relazione ad altri aspetti del caso. Una valutazione libera delle prove nei paesi europei è responsabilità della giuria. Interpretano le prove e le prove indirette e giustificano la decisione della corte. Tra l'altro, i principi con cui queste o altre prove sono state selezionate o respinte, così come la loro opinione soggettiva, non sono obbligate a rivelare la giuria.

Gratuito con motivi

I principi di valutazione delle prove su un liberometodo con considerazione di motivi è la prerogativa di un tribunale professionale. La corte deve rivelare l'esito dell'esame delle prove presentate, la valutazione della decisione finale. Il verdetto è obbligato a rivelare i motivi, secondo i quali alcune prove sono state accettate, e altre - respinte. Spesso questo requisito non è soddisfatto e la corte prende la sua decisione, sulla base di principi non chiari di selezione e considerazione delle prove.

Difficoltà nella valutazione delle prove

Non c'è niente di più difficile da capire divalutazione delle prove. A livello quotidiano, ognuno di noi può selezionare argomenti accettabili per noi stessi e giustificare il proprio punto di vista. Nel contenzioso, tutto è diverso: la soggettività dovrebbe essere ridotta al minimo e la valutazione delle prove deve essere imparziale e approfondita. Uno degli esempi di tale complessità è l'opinione degli esperti. Sono tutt'altro che non ambigui come si crede comunemente. Spesso, varie commissioni di esperti, che valutano l'integrità delle apparecchiature, la sicurezza del luogo di lavoro o l'originalità del documento, fanno riferimento a varie circostanze e traggono varie conclusioni. Il caso del tribunale è di valutare l'affidabilità delle prove presentate al fine di rendere una decisione giudiziaria obiettiva.

Fattori soggettivi nella valutazione delle prove

Il sistema giudiziario adottato non consenteil processo decisionale senza specificare i motivi, perché tale posizione è, in realtà, una negazione del diritto a un processo equo. D'altra parte, la maggior parte dei motivi che portano alla corte si trovano nel campo della percezione soggettiva dell'ordine delle cose, è irragionevole non fare i conti con loro. Sensazione di superiorità o umiliazione, odio, amore, interesse personale: tutto ciò dovrebbe essere preso in considerazione quando si valuta la base delle prove. E non tutti questi motivi sono equivalenti agli occhi della corte. L'amore è una virtù, quindi la corte basa spesso le sue decisioni sulle testimonianze di amanti. L'odio è un vizio, quindi la corte può dubitare abbastanza della testimonianza di un testimone posseduto dall'odio. Ma un atteggiamento uguale nei confronti di tutti i testimoni che forniscono prove è un attributo indispensabile di ogni processo spregiudicato.

Raccolta e valutazione delle prove suggerisceun'eccellente conoscenza della natura umana, le origini delle regolarità, la presenza di cause e la valutazione delle probabilità. Questi componenti sono l'essenza di un buon avvocato. Lui, usando prove dirette e indirette, può fare un quadro affidabile degli eventi.

Principi dell'esame delle prove

Valutazione delle prove nel processo civilesi basa su principi epistemologici. Considerare il più basilare di essi, che aiuterà a capire gli algoritmi per la selezione delle prove. Uno dei principali principi è preimpostato. Questo fattore non dovrebbe sostituire la valutazione libera e, secondo i moderni principi di business, nessuna prova nel caso ha una forza prestabilita, devono essere tutti accettati con riserve.

presunzione

La presunzione è un'altra base per l'adozione.soluzione equa in condizioni probabilistiche uguali. La presunzione in giurisprudenza è simile all'assioma in geometria: è accettata "così com'è" e non ha bisogno di prove, poiché si basa su tutta l'esperienza umana. Se nel processo penale tutti i dubbi devono essere interpretati a favore dell'imputato, tale norma è assente nel diritto civile. La presunzione in questo caso è un mattone, da cui si forma la posizione di uno o un altro partito nel processo.

La valutazione delle prove nel processo civile si basa su una o più presunzioni, tra cui quasi senza prove:

• colpa del trasgressore;
• la legalità dei bambini nati a matrimonio;
• discrepanza della validità delle informazioni che discreditano vantaggio e onore e altro.