La Corte Suprema dell'Ucraina: poteri, decisione, leadership

La Corte Suprema dell'Ucraina sta subendo ancora un altro importante cambiamento in relazione all'adozione della nuova legge sul sistema giudiziario. Si riferiscono alla sua struttura, ai suoi poteri e alla formazione della magistratura.

Cambiamenti nella legislazione

In precedenza, il tribunale svolgeva i compiti dell'istanza di cassazionee rappresentava il collegamento più alto nel sistema giudiziario del paese. Nel tempo, i tribunali specializzati più alti furono organizzati nel paese: tribunali economici e amministrativi.

La Corte Suprema dell'Ucraina aveva il diritto di rivedere le decisioni di questi tribunali, questo sistema veniva chiamato una doppia cassazione e provocava critiche.

Questo sistema ha funzionato fino al 2010, quando è stata adottata una nuova legge e il sistema giudiziario è stato ricostruito.

Nuova posizione

Nel 2010, è stato deciso di organizzare un nuovo tribunale superiore specializzato che si occupasse di casi criminali e civili. Questo è stato considerato il completamento delle precedenti riforme.

SSSU era impegnata in:

• considerazione di casi civili e penali in cassazione;
• generalizzazione della pratica (revisione dell'esame di specifiche controversie in un particolare ambito giuridico);
• l'adozione delle decisioni dei Plenum con raccomandazioni generali sulla risoluzione delle controversie: esprimono una comprensione delle norme specifiche della legge senza riferimento a determinati casi.

La Corte Suprema dell'Ucraina ha solo due compiti:

• prendere decisioni sugli stessi casi con diversa applicazione delle stesse norme di legge;
• considerare i casi in relazione alle decisioni dei tribunali internazionali che hanno riconosciuto l'inadempimento del paese ai propri obblighi internazionali (molto spesso la CEDU).

Come ha funzionato la corte nel primo caso? Ad esempio, l'istanza di cassazione in un caso concorda che l'emissione di un prestito senza licenza rende nulla la transazione, e in un altro caso non è d'accordo.

Il richiedente presenta una denuncia dove chiede di annullaredecisione sul loro caso e contiene copie delle decisioni su casi simili. La corte, considerando la denuncia e il materiale allegato, potrebbe indicare quale interpretazione della norma della legge sia corretta o dare una nuova spiegazione.

La decisione della Corte Suprema dell'Ucraina su tali controversie è considerata obbligatoria per i giudici e le autorità.

Risultati del lavoro degli stessi plenum e generalizzazioniIn confronto con le decisioni di cui sopra, la pratica aveva e ha solo un carattere di raccomandazione. Pertanto, il paese ha fatto un passo avanti per creare una giurisprudenza. Alcuni avvocati hanno trovato l'innovazione buona, altri - no.

Riforma del 2016 e nuovi poteri

La Corte Suprema dell'Ucraina, oltre a conservare il suo status di massima autorità, ha ricevuto tutti i poteri della WCCU e ha mantenuto quelli che aveva dal 2010.

Secondo la legge del 2016, svolge i seguenti compiti:

• svolge il ruolo di istanza di cassazione;
• considera i casi nelle prime e le istanze di appello nei casi previsti dalle leggi;
• generalizza la pratica;
• fornisce pareri sui disegni di legge che riguardano il sistema giudiziario (la sua organizzazione, lo status, l'esecuzione degli atti giudiziari, ecc.);
• dà un parere sulla presenza del crimine nelle azioni del Presidente;
• ricorrere alla Corte costituzionale per chiarimenti sulla Costituzione e valutazione della conformità della Costituzione con altre leggi;
• considera, come in precedenza, le domande di revisione di atti giudiziari in connessione con l'iniqua applicazione delle leggi in casi simili.

Nuova organizzazione del tribunale

La decisione della Corte Suprema dell'Ucraina ora sostituiràatti dei più alti tribunali specializzati: economici e amministrativi. Non appena viene raccolto il numero necessario di giudici, queste istituzioni cesseranno di funzionare.

Nell'ambito del nuovo tribunale, ci sono:

• un grande reparto;
• tribunali di cassazione (amministrativi, civili, economici e criminali). Ogni tribunale è diviso in camere in base alla specializzazione.

Cosa fa la grande casa?

• le decisioni delle istanze di cassazione nei casi e nei modi prescritti dalla legge;
• analizza la pratica dei tribunali che applicano la legislazione;
• considera i casi in procedura di appello, per i quali uno dei tribunali di cassazione ha agito in prima istanza.

Quali altri casi sono previsti per la Corte SupremaUcraina? La legge sul sistema giudiziario fa riferimento ad altre leggi, il che è abbastanza chiaro. È impossibile in una legge prescrivere tutte le opzioni possibili, in modo che in futuro sia possibile chiarire la competenza dell'istituzione.

In una grande camera i giudici sono eletti da ogni corte di cassazione per 5 persone, la sua composizione comprende il giudice supremo della Corte Suprema.

Il tribunale inizierà a lavorare pienamente secondo la nuova legge non appena la sua formazione sarà completata dal numero dei tribunali superiori attivi e dell'attuale Corte Suprema.

Plenum della corte

Tutti i giudici partecipano alla sessione plenaria senza eccezioni. La competenza include:

• elezione del presidente della corte, il suo vice;
• appello alla Corte costituzionale;
• dare pareri sui disegni di legge che riguardano il tribunale;
• risoluzione di altre questioni previste dalla legge.

Con l'adozione di una nuova legge, i plenum della Corte Supremain Ucraina sono interamente legate solo a questioni di natura organizzativa e l'attuazione della giustizia non influisce, come accadeva prima, con l'adozione di regolamenti tematici sull'applicazione pratica della legislazione.

Effetto sulla pratica

Gli avvocati, lavorando su casi, cercano di monitorare la pratica dell'applicazione della legislazione da parte dei tribunali, in particolare dalla Corte Suprema. E l'Ucraina non fa eccezione a questo riguardo.

Come viene studiata la pratica della Corte Suprema dell'Ucraina? È sufficiente prendere diversi casi simili e identificare gli approcci che il tribunale applica nella loro decisione. Certo, ogni caso ha le sue sfumature. Tuttavia, lo studio della pratica rende molto più facile accertare le prospettive di una particolare categoria: come si comprende la legge, quali prove sono sufficienti e quali errori vengono commessi dai tribunali o dagli avvocati.

Qualunque sia la pratica del tribunale, ha un'influenza colossale sui giudici.

Ma una domanda rimane aperta. In precedenza, solo le decisioni sui casi aperti a causa della iniqua applicazione delle norme della legge erano vincolanti. Le decisioni dei Plenum o la generalizzazione della pratica hanno sempre avuto un carattere di raccomandazione. I giudici spesso li usano per giustificare la loro decisione, ma anche, e spesso ignorano i riferimenti a loro nelle denunce e altri documenti dei richiedenti e delle parti.

Non è completamente chiaro, ma, a giudicare da tutto, in futuro solo le decisioni separate della Corte Suprema dell'Ucraina resteranno vincolanti.

Il ruolo delle decisioni della CEDU

Corti supreme che servono da cassazioneistanze - l'ultimo anello del sistema giudiziario all'interno del paese. Le loro decisioni sono definitive e non possono essere impugnate, ma la legge internazionale fornisce un meccanismo speciale che dà la possibilità di avviare una revisione del caso.

Negli ultimi decenni, i cittadini dei paesi europei hanno l'opportunità di presentare domanda alla CEDU.

Il suo compito è quello di studiare le decisioni dei tribunali per loroconformità con la Convenzione sui diritti umani, e non la loro revisione. Gli atti giudiziari della CEDU obbligano la Corte suprema a riesaminare il caso alla luce della legislazione nazionale.

Gestione della corte

Suprema o Corte Suprema dell'Ucraina in modo indipendentedecide chi lo guiderà. Tutti i giudici sono riuniti e si tiene una votazione segreta. Il giudice, che riceve il maggior numero di voti, diventa il presidente. Basta scegliere il giudice-segretario del tribunale o la sua camera separata.

Allo stesso modo, i presidenti e i segretari dei tribunali di cassazione che fanno parte della Corte Suprema sono eletti.

In ogni tribunale, come indicato sopra,Chambers, la cui appartenenza si basa sulla specializzazione dei giudici. Ogni camera sceglie un giudice-segretario, che è responsabile per la risoluzione dei problemi organizzativi. Le elezioni si svolgono a scrutinio segreto.

Al momento, il presidente della Corte Supremaè Yaroslav Romanyuk. A causa del fatto che alcuni dei giudici saranno sostituiti, c'è un'alta probabilità che lascerà il suo posto. Ciò vale anche per i segretari delle sezioni, che li guidano.

L'elezione dei capi di corte è considerata dai giudicigarantire l'indipendenza della corte dai politici e dai loro interessi a breve termine. Certo, non sempre funziona, ma, tuttavia, ha un impatto positivo.