Nel lavoro degli organismi investigativi,situazioni in cui le vittime oi testimoni si rifiutano di testimoniare sui casi oggetto di indagine. Nel frattempo, l'informazione di queste persone può avere un valore probatorio significativo per la produzione. A questo proposito, la legge prevede la responsabilità penale per il rifiuto di testimoniare. Considera i casi quando arriva.
Il rifiuto di testimoniare può essere espresso in diversiforme. Ad esempio, i soggetti convocati per l'interrogatorio eludere l'apparenza. Inoltre, la riluttanza delle persone a fornire informazioni a loro note e pertinenti al caso, può essere dichiarata direttamente al pubblico ministero o al giudice, nonché direttamente allo sperimentatore che conduce il procedimento. La legislazione stabilisce una cerchia di persone che sono obbligate a spiegare i fatti relativi a un crimine. Nel codice penale, il rifiuto di testimoniare è punibile ai sensi dell'art. 308.
Forze dell'ordine, come nella fase preliminarel'indagine, e al suo completamento, comprende che gli interessi del procedimento, che agiscono come oggetto specifico del reato di cui all'art. 308, sono significativamente violati nella commissione di un atto. Nel frattempo, le persone autorizzate spesso non cercano di correggere la situazione che è sorta e mostrano quindi condiscendenza nei confronti di soggetti che trascurano di adempiere al loro dovere civico. In particolare, il fatto della rara applicazione dell'arte. 308 in pratica.
Vale la pena di dire che uno dei motivi dell'inazionedei corpi criminali è la loro consapevolezza della loro impotenza nel fornire un'adeguata protezione alle vittime e ai testimoni contro la vendetta delle persone a cui devono testimoniare. In considerazione di ragioni abbastanza obiettive, un programma efficace per la protezione delle persone che hanno assistito al crimine non è stato sviluppato attualmente in Russia. Si ritiene inoltre che fornire una protezione fisica a lungo termine di vittime e testimoni sia una procedura piuttosto costosa. Infatti, temendo per le loro vite e la salute dei loro cari, i cittadini si sottraggono alle loro responsabilità.
Stabilire una penalità per il rifiuto di daretestimonianza, l'articolo 308 formula una riserva importante. Garantisce l'osservanza dei diritti costituzionali di un cittadino. In particolare, nell'art. 51 della Legge fondamentale afferma che nessuno può essere costretto a testimoniare contro se stesso e i suoi cari. Il cerchio di quest'ultimo è definito nel Regno Unito. Sono membri della famiglia, la moglie del cittadino convocato per l'interrogatorio.
Il rifiuto di testimoniare in tribunale mette a repentagliorisultato del procedimento nel caso. L'inazione dei cittadini crea ostacoli all'applicazione della punizione ai colpevoli. Inoltre, sono interessati gli interessi finanziari dello stato. Così, il rifiuto di testimoniare come vittime nei casi di srednetyazhkogo applicazione e lesioni personali gravi, quando le lesioni sono state ricevute nel corso del conflitto tra loro ei loro amici, coinvolge unreimbursed bilancio delle spese in relazione ai contenuti delle istituzioni mediche stazionarie colpite, un intervento chirurgico urgente. Per i crimini i cui colpevoli sono stati stabiliti, i pubblici ministeri nell'interesse dello stato archiviano le cause civili chiedendo il recupero di tali costi dagli autori. Tale opportunità si perde se, a causa della mancanza di volontà del soggetto di fornire le informazioni necessarie, le autorità inquirenti non possono incriminare una determinata persona.
Responsabilità per il rifiuto di testimoniareun po 'meno che per fornire informazioni false. In quest'ultimo caso, il soggetto impedisce direttamente l'identificazione della verità, indirizza le autorità inquirenti lungo il percorso sbagliato. Il rifiuto di testimoniare da parte di un testimone o di una vittima implica l'evasione di assistenza a strutture autorizzate, contrariamente a quanto previsto dalla legge.
Dal lato oggettivo, questo è espresso nella formainattività. È stato detto sopra che il rifiuto di testimoniare può essere velato o diretto. In quest'ultimo caso, si prevede che una dichiarazione aperta del cittadino non fornirà alcuna informazione sul caso. Nel caso di riluttanza velata, la persona interrogata inizia riferendosi ad alcune circostanze. Ad esempio, può dire di non ricordare o di non vedere nulla.
Un crimine, la cui composizione è previstaArt. 308, si ritiene che sia stato commesso al momento del rifiuto. Non sarà considerato un atto illegale per eludere l'argomento dall'apparenza all'ordine del giorno. In questo caso, un cittadino può essere forzatamente portato al corpo dell'indagine. Non è consentito applicare misure fisiche a una persona che non desidera fornire informazioni a lui note.
La questione della differenza tra questi criminiun tempo sufficientemente lungo è oggetto di una controversia tra specialisti. Ad esempio, un testimone oculare riferisce che presumibilmente non sa nulla dell'incidente. In questo caso, dice la non verità. Di conseguenza, alcuni esperti propongono la sua azione per qualificarsi come fornire informazioni false. Nel frattempo, è più corretto considerare cosa è stato fatto con il rifiuto. In questo caso, il cittadino non crea ostacoli attivi all'instaurarsi della verità.
È difficile essere d'accordo con questa affermazioneNon essere mai considerato come spergiuro omettendo informazioni. Il criterio determinante è l'influenza del comportamento della persona colpevole nel rivelare la verità. Se le sue azioni creano ostacoli, vengono considerate come false informazioni. Se il suo comportamento non aiuta a identificare le circostanze del caso, allora c'è un rifiuto.
Prendendo in considerazione gli approcci di cui sopra, consideriamoLa situazione in cui il soggetto fornisce parzialmente informazioni veritiere, mentre tace su alcuni fatti importanti. Ad esempio, un testimone oculare ha descritto correttamente le azioni dell'assassino. Tuttavia, non ha detto nulla sul fatto che la vittima ha iniziato la prima lite, ha iniziato a consegnare scioperi al partito colpevole. Di conseguenza, il tribunale può qualificare il reato come un omicidio commesso per motivi di hooligan. In realtà, non è aggravato dalle circostanze, o mitigato da loro (ad esempio, lo stato di affetto), o non è affatto un atto dovuto all'applicazione da parte del cittadino della difesa necessaria. In questo caso, l'interrogato non solo non ha aiutato, ma ha anche impedito attivamente l'instaurazione della verità. A questo proposito, deve assumersi la responsabilità non per il rifiuto, ma per lo spergiuro commesso nascondendo le informazioni essenziali.
Nella qualifica dell'atto non sono accettati inmotivazione per la sua commissione. Dal punto di vista soggettivo, il crimine presuppone l'esistenza di un intento diretto. Rifiutando di testimoniare, il soggetto comprende che non fornisce informazioni importanti per l'indagine e lo desidera.
La legislazione stabilisce una cerchia di argomenti che non possono essere interrogati. Per quanto riguarda le disposizioni procedurali, tali persone sono cittadini che:
È già stato detto sopra che la punizione ai sensi dell'art. 308 non può essere applicato se il cittadino non desidera fornire informazioni su se stesso o sui suoi parenti. Queste situazioni hanno una serie di caratteristiche comuni, ma ci sono differenze tra loro. Prima di tutto, la gamma di persone e le conseguenze legali differiscono. Il privilegio si estende alle informazioni sulle azioni proprie del soggetto. Consiste nel fatto che la punizione non viene applicata né nella fornitura di informazioni false né nella riluttanza a fornire dati.
L'immunità dei testimoni è diffusa solosu coloro che non hanno commesso atti illeciti o che non agiscono come parte interessata nella produzione. La legislazione garantisce ai parenti e al coniuge del cittadino il diritto di non fornire alcuna informazione. Di conseguenza, la responsabilità di rifiutare di testimoniare da un testimone che fa parte di queste persone non viene. Tuttavia, la punizione per loro può essere applicata per fornire informazioni false. Quindi, se un coniuge o un parente accetta di testimoniare, ma allo stesso tempo dice falsità, è coinvolto nell'arte. 307.
L'immunità ai testimoni si estende anche afunzionari che, in ragione dell'esercizio delle loro funzioni professionali, sono venuti a conoscenza di alcuni fatti che sono importanti per l'indagine, ma che, in tal modo, costituiscono un segreto protetto dalla legge. Tali materie includono notai, deputati, sacerdoti, avvocati, ecc.
Responsabilità per il rifiuto di testimoniareIl testimone / la vittima esiste formalmente. In pratica, è usato raramente nella pratica. Allo stesso tempo, i funzionari autorizzati hanno il diritto di usare la coercizione legale. Prima dell'inizio dell'interrogatorio, i soggetti sono avvertiti della responsabilità secondo gli articoli del Codice Penale per aver rifiutato di testimoniare e fornire informazioni false. Nell'art. 308, in particolare, come pena punitiva punizione, lavoro correttivo o obbligatorio, così come l'arresto. La minaccia di sanzioni, infatti, dovrebbe fungere da meccanismo per regolare il comportamento del soggetto. Insieme a questo, al cittadino deve essere garantita la protezione dalle usurpazioni del trasgressore contro chi testimonia, o dai suoi conoscenti, parenti e altre persone interessate.
</ p>