Politica interna di Alexander 3

Dai primi giorni di governo, dall'interno e dall'esternoLa politica di Alexander 3 era volta a rivedere le principali imprese di Alexander 2. E il motore principale di questa politica era DA Tolstoy, una volta un burocrate liberale, e ora un nuovo ministro degli interni. Le sue azioni, chiamate "contro-riforme", miravano a rafforzare il potere dello zar ea preservare i privilegi dei nobili. Ma nonostante Alessandro 3 abbia sostenuto queste trasformazioni, la sua politica interna non è stata solo rappresentata da loro. L'imperatore ha partecipato alla risoluzione di tutte le questioni relative al suo impero. Alessandro 3 conosceva bene la storia della Russia, l'amava, credeva nella connessione della gente comune con il suo monarca. E allo stesso tempo, non voleva ascoltare la Costituzione e fare il giuramento "una specie di bestia" (le persone).

La politica interna di Alexander 3 come veramenteIl "re dei contadini" mirava a migliorare la situazione nel villaggio. Svolgendo attività, ha cercato di migliorare le condizioni dei contadini contadini. Un anno dopo l'ascesa al trono, istituì la Banca dei terreni contadini, che concesse prestiti alle associazioni contadine e ai contadini indipendenti per l'acquisto di terreni. La banca si occupò anche della regolamentazione della transizione ai contadini di alcuni terreni fondiari. Nel 1886, hanno cancellato la tassa del sondaggio, che è stata fissata da Peter 1.

Inoltre, la politica interna di Alexander 3 si è manifestatanella condotta di tale, forse, l'evento più importante, come l'istituzione dell'Istituto dei capi di Zemstvo nel 1889. Dai nobili ereditari fu scelto un capo distrettuale zemstvo, che era adatto per uno specifico criterio educativo e di proprietà. Doveva sovrintendere alle attività delle istituzioni rurali e rurali. In suo potere è stato quello di cambiare la decisione che ha preso la riunione del villaggio, punire il contadino con fruste, bene, arresto. Inoltre, il decreto del capo zemstvo non era soggetto ad appello. Cioè, fu ripristinato il potere della polizia sul contadino, che il precedente sovrano abolì nel 1861.

La politica interna di Alexander 3 in effettiera diretto a favore della nobiltà. E ciò fu confermato anche dalla seguente riforma del 1890 (zemsk). Secondo questo, nella curia urbana, c'erano ora la metà dei votanti, limitando il numero di contadini che avevano il diritto di partecipare alle elezioni, assicurando così il predominio dei nobili nelle istituzioni zemstvo.

Nel 1892, la controriforme si svolse in città. D'ora in poi, le classi sociali urbane non potevano prendere parte all'autogoverno locale. Significativamente aumentato e il criterio di proprietà. Di conseguenza, anche in città così grandi come Pietroburgo e Mosca, solo l'1% circa della popolazione ha partecipato alle elezioni. Questa riforma era in netto contrasto con il rapido processo di urbanizzazione.

Politica interna di Alexander 3 nella direzionele riforme giudiziarie si sono limitate ad eliminare l'irremovibilità di investigatori e giudici, restringendo la gamma di casi che le giurie considerano. Tuttavia, l'intero statuto giudiziario del 1864 non è mai cambiato.

Riforme del nuovo governo toccatedella Pubblica Istruzione. L'autonomia dell'università fu abolita dal fatto stesso di adottare un nuovo statuto universitario. Adesso gli studenti dovevano indossare un'uniforme. Le tasse per le tasse scolastiche sono aumentate in modo sostanziale. Con l'approvazione di ID Dilyanov, ministro della pubblica istruzione, molti corsi femminili furono chiusi. E ai bambini di lacchè, cocchieri, lavandaie e altre piccole persone in generale fu proibito di andare a scuola per un ginnasio.

Ma tutte le riforme implementate nel loro complesso non sono cambiatequadro politico e sociale dell'impero. Questo accade per la ragione che nel tentativo di rompere la struttura sociale prevalente al Alexander 2 nuovi riformatori hanno agito incoerente e contraddittorio in relazione al corso dello sviluppo economico. Di conseguenza, ha creato un'impressione fuorviante della inviolabilità della monarchia.