La battaglia di Poltava è uno strumento di educazione nazionale

La battaglia di Poltava è diventata uno degli argomenti più caldiRelazioni e discussioni ucraino-russe sulla storia comune. Per molto tempo, il nome di Ivan Mazepa (uno degli attori principali di questo episodio storico) ha rappresentato l'apostasia e il tradimento. Una valutazione negativa a valore singolo di questo personaggio è stata a malapena messa in discussione nello zarista o nell'era sovietica. È molto piccolo

gruppi che non hanno avuto simpatie pubbliche. Tuttavia, la disintegrazione dell'URSS e la nascita della sovranità nazionale in Ucraina e in Russia hanno provocato l'emergere di nuove idee ideologiche. Le attività di Bogdan Khmelnitsky, la Battaglia di Poltava, i ritratti storici di Simon Petlyura, Peter Skoropadsky e altre personalità sono state completamente ripensate nella nuova storiografia ucraina. Ciò ha causato e continua a sollevare obiezioni da parte russa, dove una revisione di questo tipo è stata considerata una distorsione degli eventi reali.

La battaglia di Poltava

Di solito le attività di Ivan Mazepa sono presentate comela storia di un uomo che è salito al potere grazie alla condiscendenza di Alexei Mikhailovich. Si crede che abbia rafforzato la sua influenza attraverso il patrocinio di Peter Alekseevich. Tuttavia, in tempi di gravi per la Russia, la Guerra del Nord, Mazepa si trasferì nel campo nemico di Carlo XII. A loro volta, i moderni ricercatori ucraini portano una serie di dettagli significativi

nella foto di queste relazioni. Tra le altre cose, ci sono fatti sui piani di Pietro I per ridurre, e in futuro, distruggere completamente l'autogoverno di Hetman in Ucraina. Con il fatto che per l'élite cosacca il trattato del 1654 fu presentato come unione di un sovrano e di un vassallo con la conservazione delle ampie libertà dei cosacchi, ma non la completa subordinazione. Ignorare gli interessi della parte ucraina nelle trattative con il re polacco, a cui era stata promessa parte della terra perduta non molto tempo fa, non ha aggiunto popolarità allo zar.

Il momento critico è stato il rifiuto di Peter I difornendo assistenza militare agli ucraini al tempo delle battaglie, quando le unità svedesi si stavano già avvicinando alle rapide del Dnepr. Puoi dare molti argomenti "per" e "contro". Comunque sia, la Battaglia di Poltava (la sua data - 27 giugno 1709) fu persa dagli svedesi e da Mazepa. E la storia, come è noto, è scritta dai vincitori.

Importanza della memoria nazionale

Molte persone hanno smesso di credere nell'idea nazionale,perché questo termine negli ultimi anni è diventato molto frequente e usato impropriamente da giornalisti e personaggi pubblici. Ma la battaglia di Poltava del 1709 non ha perso la sua importanza ed è rimasta molto importante per gli ucraini che hanno acquisito identità e stato. Perché il fondamento di qualsiasi nazione, tranne l'origine, la lingua e la cultura comuni, è anche una memoria storica: l'unità di punti di vista dei membri della comunità nazionale sugli eventi del passato, la tragedia e la vittoria, gli eroi del popolo. Gli eventi centrali di questa memoria collettiva formano il modello della formazione della comunità del popolo.

Ad esempio, tra ebrei contemporanei,modello delle persone-vittime. Gli eventi centrali della loro storia e la garanzia di unità sono l'Olocausto e una serie di altri eventi negativi vissuti e superati dagli ebrei. A sua volta, nello stato sovietico e in parte nella Russia moderna

uno degli strumenti più importanti dell'unificazione nazionale è la glorificazione della Grande Guerra Patriottica e la vittoria in essa.

Per gli ideologi e le persone ucraine di oggileader è estremamente importante trovare comune per gli eroi di tutto il paese. O crearli. Anche quest'ultimo è abbastanza accettabile e viene spesso utilizzato. Ad esempio, Alexander Nevsky è una figura positiva per qualsiasi persona russa, anche se non ha familiarità con le sue azioni.

Nonostante le conclusioni dei moderni ricercatori sulIl fatto che la battaglia del ghiaccio ovviamente non avesse un tale significato, che per lungo tempo è stato attribuito alla storiografia russa, che l'identità della moderna nazione russa sia più importante degli eventi reali verificatisi nel 1242. Alla fine, festeggiamo ancora il 23 febbraio, considerando, in accordo con lo stereotipo pubblico, la sua giornata di gloria dell'Armata Rossa. Sebbene i documenti non lo facciano.

Ad esempio, Bogdan Khmelnitsky è uno dei pochieroi che l'Ucraina occidentale e orientale riconoscono come aventi diverse ideologie. Qui solo per il primo è un combattente con oppressione nazionale, e per il secondo - con classe, come fece la storiografia sovietica. È interessante che per gli ebrei sopra menzionati sia un antieroe, colpevole di pogrom su vasta scala e omicidi di rappresentanti del loro popolo. Così è la battaglia di Poltava, che è importante per entrambi i popoli come un simbolo, piuttosto che un vero evento storico, che genera reciproco malinteso.

</ p>