La riforma agraria di Stolypin è un successo o un fallimento?

La riforma agraria di Stolypin è diventata naturaleuno sforzo per eliminare i problemi rivelati dalla rivoluzione del 1905-1907. I tentativi di risolvere la questione agraria fino al 1906 furono diversi. Ma tutti si ridussero a prendere terra dai proprietari terrieri e a darla ai contadini oa usare terre nazionalizzate per questi scopi.

P. A. Stolypin decise ragionevolmente che l'unico sostegno della monarchia fossero i proprietari terrieri e i contadini benestanti. Il sequestro dei possedimenti fondiari significò l'indebolimento dell'autorità dell'imperatore e, di conseguenza, la possibilità di un'altra rivoluzione.

Per mantenere il dominio zarista, Peter Stolypinnell'agosto 1906 fu annunciato un programma governativo in cui furono proposte una serie di riforme riguardanti la libertà di religione, l'uguaglianza, i regolamenti di polizia, il governo locale, la questione dei contadini, l'istruzione. Ma tra tutte le realizzazioni proposte, solo la riforma agraria di Stolypin ha trovato la sua incarnazione. Il suo obiettivo era distruggere il sistema comunale e dare ai contadini la terra. Il contadino doveva diventare il proprietario della terra, che in precedenza apparteneva alla comunità. C'erano due modi per determinare l'assegnazione:

• Se le terre comunali non sono state ridistribuite negli ultimi ventiquattro anni, allora ogni contadino in qualsiasi momento potrebbe rivendicare la sua proprietà sulle proprietà personali.
• Se tale ridistribuzione era, allora la terra è stata ritirata al sito, che è stato elaborato da quest'ultimo.

Inoltre, i contadini hanno avuto l'opportunità di comprareterra a credito a bassi tassi ipotecari. A tal fine è stata costituita una banca di credito contadina. La vendita di appezzamenti di terreno ha permesso di concentrare considerevoli appezzamenti nelle mani dei contadini più interessati e più abili.

D'altra parte, quelli che non ne avevano abbastanzamezzi per l'acquisto di terreni, la riforma agraria Stolypin avrebbe dovuto essere spostata in territori liberi dove c'erano terre di stato incolte - in Estremo Oriente, in Siberia, in Asia centrale, nel Caucaso. Ai coloni furono concessi numerosi vantaggi, tra cui un'esenzione di cinque anni dalle tasse, un basso costo dei biglietti ferroviari, il perdono degli arretrati, un prestito di 100 - 400 rubli senza interessi.

La riforma agraria di Stolypin, nella sua essenza,mettere i contadini in un'economia di mercato, dove la loro prosperità dipendeva da come erano in grado di disporre delle loro proprietà. Si presumeva che nelle loro aree avrebbero lavorato in modo più efficiente, innescando il fiorire dell'agricoltura. Molti di loro vendettero la terra e partirono per la città per lavorare, il che portò all'afflusso di lavoro. Altri sono emigrati all'estero in cerca di migliori condizioni di vita.

La riforma agraria di Stolypin e i suoi risultati non lo sonogiustificato le speranze del primo ministro PA Stolypin e del governo russo. In totale, meno di un terzo delle famiglie contadine ha lasciato la comunità. La ragione di ciò era che la riforma non teneva conto del modo di vita patriarcale dei contadini, della loro paura di un'attività indipendente, dell'incapacità di gestire senza il sostegno della comunità. Nel corso degli anni, tutti si sono abituati al fatto che la comunità si assume la responsabilità di ciascuno dei suoi membri.

Ma, tuttavia, la riforma agraria di Stolypin ha avuto risultati positivi:

• Era l'inizio della proprietà privata della terra.
• La produttività della terra contadina è aumentata.
• La domanda per l'industria agricola è aumentata.
• Il mercato del lavoro è cresciuto.

</ p>