Tipi di stratificazione storica: tabella. Tipi storici di stratificazione sociale

Negli studi sociologici, la teoria del socialeLa stratificazione non ha una singola forma integrale. Si basa su diversi concetti relativi alla disuguaglianza sociale, alla teoria delle classi, alle masse sociali e alle élite, che sono complementari e non corrispondono tra loro. I criteri principali che determinano i tipi storici di stratificazione sono i rapporti di proprietà, i diritti e gli obblighi, il sistema di subordinazione, ecc.

Concetti di base delle teorie di stratificazione

La stratificazione è "gerarchicamente"interazione organizzata di gruppi di persone "(Radaev VV, Shkaratan OI," Stratificazione sociale "). I criteri di differenziazione rispetto al tipo storico di stratificazione sono:

• fisica e genetica;
• schiavo;
• caste;
• poderi;
• etacratic;
• sociale e professionale;
• classe;
• culturale e simbolico;
• culturale e normativo.

In questo caso, il proprio criterio di differenziazione eIl modo di distinguere le differenze determinerà tutti i tipi storici di stratificazione. La schiavitù, ad esempio, come un tipo storico, come criterio principale, assegnerà i diritti di cittadinanza e proprietà e come metodo di determinazione - diritto legato e coercizione militare.

Nella forma più generalizzata, è possibile rappresentare i seguenti tipi storici di stratificazione: Tabella 1.

Tipi di base di stratificazione

tipi	definizione	soggetti
schiavitù	La forma di disuguaglianza in cui alcuni individui sono la proprietà totale degli altri.	schiavi, schiavisti
casta	Gruppi sociali che aderiscono a norme rigide di comportamento di gruppo e non consentono ai rappresentanti di altri gruppi di unirsi ai propri ranghi.	brahmana, guerrieri, contadini e altri.
proprietà	Grandi gruppi di persone che hanno gli stessi diritti e responsabilità, ereditate.	clero, nobili, contadini, cittadini, artigiani e altri.
classi	Comunità sociali, distinte dal principio della relazione con la proprietà e dalla divisione sociale del lavoro.	lavoratori, capitalisti, signori feudali, contadini e altri.

Va notato che i tipi storicistratificazione - schiavitù, caste, classi e classi - non hanno sempre confini chiari tra loro. Quindi, per esempio, il concetto di casta è usato principalmente per il sistema di stratificazione indiano. Non incontriamo la categoria dei brahmana in nessun altro sistema sociale. I brahmana (gli stessi sacerdoti) erano dotati di diritti e privilegi speciali, che nessun'altra categoria di cittadini aveva. Si credeva che il sacerdote parlasse in nome di Dio. Secondo la tradizione indiana, i brahmana furono creati dalla bocca del Dio di Brahma. Dalle sue mani furono creati guerrieri, il capo tra i quali era il re. In questo caso, una persona apparteneva a una o all'altra casta fin dalla nascita e non poteva cambiarla.

D'altra parte, i contadini potrebbero agire come una casta separata e come classe. Inoltre, potrebbero anche essere divisi in due gruppi: semplici e ricchi (ricchi).

Il concetto di spazio sociale

Famoso sociologo nazionale Pitirim Sorokin(1989-1968), esplorando i tipi storici di stratificazione (schiavitù, casta, classi), come concetto chiave, distingue lo "spazio sociale". In contrasto con il fisico, nello spazio sociale, i soggetti adiacenti l'uno all'altro possono trovarsi contemporaneamente a livelli assolutamente diversi. E viceversa: se alcuni gruppi di soggetti appartengono al tipo storico di stratificazione, non è affatto necessario che siano collocati territorialmente uno accanto all'altro (Sorokin P., "Uomo, civiltà, società").

Spazio sociale nel concetto di Sorokinha un carattere multidimensionale, inclusi i vettori culturali, religiosi, professionali e di altro tipo. Questo spazio è tanto più esteso, tanto più complessa appare la società e i distinti tipi storici di stratificazione (schiavitù, caste, ecc.). Sorokin considera anche i livelli verticali e orizzontali di separazione dello spazio sociale. Il livello orizzontale include associazioni politiche, attività professionali, organizzazioni religiose, ecc. Verticale: la differenziazione degli individui dal punto di vista della posizione gerarchica nel gruppo (leader, vice, subordinati, parrocchiani, elettorato, ecc.).

Come forme di stratificazione sociale Sorokinsceglie come politico, economico, professionale. All'interno di ciascuno di essi c'è un ulteriore sistema di stratificazione. A sua volta, il sociologo francese Emil Durkheim (1858-1917) considerò il sistema di divisione dei soggetti all'interno di un gruppo professionale dal punto di vista della specificità della loro attività lavorativa. Come una funzione speciale di questa divisione è la creazione tra due o più personalità di un senso di solidarietà. Allo stesso tempo gli attribuisce un carattere morale (Durkheim E., "La funzione della divisione del lavoro").

Tipi storici di stratificazione sociale e sistema economico

A sua volta, l'economista americano Frank Knight(1885-1972), che considera la stratificazione sociale nell'ambito dei sistemi economici, individua il mantenimento / miglioramento della struttura sociale, la stimolazione del progresso sociale (una delle funzioni chiave delle organizzazioni economiche) (Knight F., "Organizzazione economica").

Sulla relazione speciale della sfera economica e socialeKarl Polanyi (1886-1964), un economista franco-canadese di origine ungherese scrive: "Una persona non agisce per garantire i suoi interessi personali nella sfera del possesso di beni materiali, cerca di garantire il suo status sociale, i suoi diritti e benefici sociali. Valorizza gli oggetti materiali solo nella misura in cui servono a questo scopo "(Polanyi K.," Società e sistemi economici ").

Teoria delle classi nella scienza sociologica

Nonostante una certa affinitàcaratteristiche, è consuetudine in sociologia differenziare i tipi storici di stratificazione. Le classi, per esempio, dovrebbero essere separate dal concetto di strati sociali. Lo strato sociale implica la differenziazione sociale all'interno di una società organizzata gerarchicamente (Radaev VV, Shkaratan OI, "Stratificazione sociale"). A sua volta, la classe sociale è un gruppo di persone libere nelle relazioni politiche e legali.

Per l'esempio più famoso di teoria delle classiHa deciso di attribuire al concetto di Karl Marx, in cui base - la dottrina della struttura socio-economica. Cambiare formazioni porta alla nascita di nuove classi, nuovo sistema di interazione tra le forze produttive e rapporti di produzione. A scuola sociologica occidentale, ci sono una serie di teorie che definiscono la classe come categoria multi-dimensionale, che a sua volta conduce al pericolo di cancellare la linea di demarcazione tra i concetti di "classe" e "strati" (Zhvitiashvili A., "L'interpretazione del concetto di" classe "in contemporanea occidentale la sociologia ").

Dal punto di vista di altri approcci sociologici, i tipi storici di stratificazione implicano anche una divisione nelle classi superiori (elite), media e bassa. Inoltre possibili variazioni di questa divisione.

Il concetto di una classe d'élite

In sociologia viene percepito il concetto di éliteè piuttosto ambiguo. Ad esempio, nella teoria della stratificazione di Randall Collins (1941), un gruppo di individui molto controllati, con pochissime persone considerate, si distingue come una élite (Collins R. "Stratificazione attraverso il prisma della teoria del conflitto"). Vilfredo Pareto (1848-1923), a sua volta, divide la società in élite (lo strato superiore) e non-élite. La classe d'élite comprende anche 2 gruppi: l'élite dominante e non dominante.

Ai rappresentanti della classe superiore, Collins fa riferimento ai capi di governo, ai capi degli eserciti, agli uomini d'affari influenti e così via.

Caratteristiche di outlook del mondo di queste categorieprima di tutto, la durata della classe al potere: "Sentirsi pronti per la sottomissione diventa il senso della vita, e l'insubordinazione è vista in questo ambiente impensabile" (Collins R., "Stratificazione attraverso il prisma della teoria del conflitto"). È appartenente a una determinata classe che determina il grado di potere che un individuo ha come suo rappresentante. Allo stesso tempo, il potere può essere non solo politico, ma anche economico, religioso e ideologico. A loro volta, queste forme possono essere collegate tra loro.

Specificità della classe media

È consuetudine fare riferimento a questa categoria come seguechiamato il cerchio degli artisti. La specificità della classe media è tale che i suoi rappresentanti occupano simultaneamente una posizione dominante su determinati soggetti e subordinati ad altri. La classe media ha anche una sua stratificazione interna: l'alta borghesia (artisti che si occupano solo di altri artisti, nonché uomini d'affari e professionisti di grandi dimensioni formalmente indipendenti che dipendono da buoni rapporti con clienti, partner, fornitori, ecc.) E dalla classe media inferiore. amministratori, manager - quelli che si trovano al confine più basso nel sistema di relazioni di potere).

AN Sevastyanov caratterizza la classe media come anti-rivoluzionaria. Secondo il ricercatore, questo fatto è spiegato dal fatto che i rappresentanti della classe media hanno qualcosa da perdere, a differenza della classe rivoluzionaria. Ciò che la classe media cerca di acquisire può anche essere ottenuto senza una rivoluzione. A questo proposito, i rappresentanti di questa categoria sono indifferenti ai temi della riorganizzazione sociale.

Categoria della classe operaia

Tipi storici di stratificazione socialela società dalla posizione delle classi in una categoria separata distingue la classe di lavoratori (la classe più bassa nella gerarchia della società). I suoi rappresentanti non sono inclusi nel sistema di comunicazione organizzativa. Sono diretti al presente immediato e la posizione dipendente forma in loro una certa aggressività nella percezione e nella valutazione del sistema sociale.

Per la classe inferiore è caratteristicaatteggiamento individualistico verso se stesso e i propri interessi, la mancanza di legami e contatti sociali stabili. Questa categoria comprende lavoratori temporanei, disoccupati permanenti, mendicanti e così via.

Approccio interno nella teoria della stratificazione

Anche nella scienza sociologica russaci sono diversi punti di vista sui tipi storici di stratificazione. Le proprietà e la loro differenziazione nella società sono le basi del pensiero socio-filosofico nella Russia pre-rivoluzionaria, che successivamente provocò controversie nello stato sovietico fino agli anni '60.

Con l'inizio della questione del disgelo di Krusciovla stratificazione sociale cade sotto il rigido controllo ideologico dello stato. La base della struttura sociale della società è la classe degli operai e dei contadini, e uno strato dell'intellighenzia è anche una categoria separata. L'idea del "riavvicinamento delle classi" e la formazione di "omogeneità sociale" sono mantenute permanentemente nella coscienza pubblica. A quel tempo, gli argomenti della burocrazia e della nomenclatura nello stato erano messi a tacere. L'inizio della ricerca attiva, il cui oggetto erano i tipi storici di stratificazione, sono posti nel periodo della perestrojka con lo sviluppo del glasnost. L'introduzione di riforme del mercato nella vita economica dello stato ha rivelato gravi problemi nella struttura sociale della società russa.

Caratteristiche delle popolazioni emarginate

Anche un posto separato nel sociologicoteorie della stratificazione occupa una categoria marginale. Nel contesto della scienza sociologica, questo concetto è inteso come "una posizione intermedia tra le unità strutturali sociali, o la posizione più bassa nella gerarchia sociale" (Gansanamzhilova ON, "Sulla questione della marginalità strutturale nella società russa").

In questo concetto è consuetudine distinguere due tipi: marginale-periferica, marginalità-transitività. Quest'ultimo caratterizza la posizione intermedia del soggetto durante la transizione da una posizione socio-status a un'altra. Questo tipo può essere una conseguenza della mobilità sociale del soggetto, nonché il risultato di un cambiamento nel sistema sociale nella società con cambiamenti cardinali nello stile di vita del soggetto, il tipo di attività, ecc. I legami sociali non vengono distrutti. Una caratteristica caratteristica di questo tipo è una certa incompletezza del processo di transizione (in alcuni casi, è difficile per un soggetto adattarsi alle condizioni di un nuovo sistema sociale della società - una sorta di "riaggancio" ha luogo).

I segni di marginalità periferica sono: l'assenza di un'entità oggettiva appartenenza ad una particolare comunità sociale, la distruzione dei suoi legami sociali del passato. In varie teorie sociologiche del tipo di popolazione può portare nomi come "esterni", canaglia, "" (Alcuni autori - gli "elementi lumpen") "emarginati"., Ecc Nel quadro della moderna teoria della stratificazione, dobbiamo menzionare le incongruenze di stato - incoerenza, caratteristiche specifiche disadattamento di stato sociale (livello di reddito, occupazione, istruzione, e così via. d.). Tutto questo porta ad uno squilibrio del sistema di stratificazione.

Teoria della stratificazione e approccio integrato

La moderna teoria del sistema di stratificazionela società è in uno stato di trasformazione, causato sia da un cambiamento nelle specificità delle categorie sociali preesistenti, sia dalla formazione di nuove classi (principalmente dovute a riforme socio-economiche).

Nella teoria sociologica che considerai tipi storici di stratificazione della società, il punto importante non è quello di ridurre ad una categoria sociale dominante (come nel caso della teoria delle classi nel quadro dell'insegnamento marxista), ma di condurre un'ampia analisi di tutte le possibili strutture. Un approccio separato dovrebbe essere dato a un approccio integrato che consideri determinate categorie di stratificazione sociale dal punto di vista della loro interconnessione. In questo caso, sorge la questione della gerarchia di queste categorie e della natura della loro influenza l'una sull'altra come elementi del sistema sociale generale. La soluzione di una tale domanda implica l'esplorazione di diverse teorie di stratificazione in un'analisi comparativa che mette a confronto i punti chiave di ciascuna delle teorie.

</ p>