Quali sono i criteri della verità in filosofia?

I criteri di verità sono gli approcci con cuila conoscenza, in coincidenza con il suo soggetto, può essere distinta dall'errore. I filosofi fin dall'antichità hanno cercato di sviluppare una teoria della conoscenza che differirebbe in assoluta verità, non causerebbe contraddizioni e non condurrebbe ad una falsa inferenza nel processo di analisi dell'oggetto oggetto di studio. Persino gli antichi scienziati Parmenide, Platone, René Descartes e in seguito il teologo medievale Agostino svilupparono la dottrina della natura innata dei veri giudizi e concetti. A proposito di conoscenza, hanno cercato i segni per determinare l'obiettività e la precisione nell'analisi delle proprietà, delle qualità e dell'essenza delle materie studiate. Pertanto, i criteri di verità sono il metro con cui si può verificare la verità oggettiva della conoscenza.

Il ruolo della pratica

Gli scienziati antichi hanno suggerito di verificare la veridicitàstudi nella pratica, dal momento che un tale approccio può essere considerato in isolamento dal pensiero soggettivo e cause naturali che non sono rilevanti per l'oggetto in studio. Tali criteri di verità, come conoscenza attraverso l'esperienza, hanno confermato che una persona influenza attivamente e intenzionalmente la realtà oggettiva, studiandola simultaneamente. Nel processo di pratica, una persona o un gruppo crea una cultura o una "seconda natura", utilizzando tali forme di conoscenza come esperimento scientifico e produzione materiale, attività tecniche e sociali.

La tua esperienza è una fonte per l'uomocognizione e la sua forza trainante, perché a causa di questo criterio è possibile non solo determinare il problema, ma anche scoprire nuovi lati e proprietà dell'oggetto o del fenomeno studiato. Tuttavia, la verifica della conoscenza nella pratica non è un atto occasionale, ma diventa un processo controverso e lungo. Pertanto, per rivelare la verità, è necessario applicare altri criteri di verità, che integreranno la veridicità delle informazioni ottenute nel processo di cognizione.

Criteri esterni

Oltre alla pratica, che negli scritti dei filosofi XIXI secoli furono chiamati "materialismo dialettico", per identificare la verità nella conoscenza acquisita, gli scienziati suggerirono di usare altri approcci. Questi sono criteri di verità "esterni", inclusa l'autoconsistenza e l'utilità, ma tali concetti sono trattati in modo ambiguo. Pertanto, l'opinione generalmente accettata non può essere considerata veritiera, poiché spesso è formata sotto l'influenza del pregiudizio e non riflette pienamente la realtà oggettiva. Di regola, inizialmente una sola persona o una cerchia ristretta di persone possiede la verità, e solo successivamente diventa proprietà della maggioranza.

Anche l'autoconsistenza non è decisivacriterio, dal momento che se altre scoperte scientifiche vengono aggiunte al sistema di conoscenza generalmente accettato e non sono in conflitto con gli atteggiamenti generalmente accettati, ciò non conferma la validità di nuove sentenze. Tuttavia, questo approccio è caratterizzato da un grano razionale, perché il mondo è visto come un tutto unico e la conoscenza di un particolare fenomeno o oggetto deve essere coerente con la base scientifica già stabilita. Pertanto, alla fine, puoi scoprire la verità, rivelare la sua natura sistemica e designare la coerenza interna rispetto alla conoscenza generalmente accettata.

Opinioni di filosofi

Nel determinare la veridicità dei giudizi e delle stimeOggetto analizzato, diverse scuole hanno usato i loro approcci. Pertanto, i criteri della verità in filosofia sono sfaccettati e entrano in conflitto l'uno con l'altro. Per esempio, Descartes e Leibniz consideravano ovvia la conoscenza originale e sostenevano che potevano essere apprese con l'aiuto dell'intuizione intellettuale. Kant usava solo un criterio logico-formale, secondo il quale la cognizione doveva essere coordinata con le leggi universali della ragione e della ragione.