AMD FX-8320: revisione e test del processore

Un potente processore di gioco del produttore AMD -L'FX-8320 è molto spesso menzionato nei test delle prestazioni di Intel (si tratta di Core i5), quindi il lettore sarà interessato a conoscere un nuovo lettore nella classe d'elite dei componenti del computer. La revisione e il test del processore, così come il feedback dei proprietari, aiuteranno il potenziale acquirente a decidere sulla scelta prima di andare al negozio.

Specifiche del processore AMD FX-8320

Le specifiche tecniche non lasciano indifferente alcun potenziale acquirente, il processore ha qualcosa da sorprendere per il futuro proprietario:

• Il cristallo è costruito su un processo tecnico di 32 nanometri sul nucleo Vishera;
• l'area del processore è di 315 millimetri quadrati e impiega 1,2 miliardi di transistor;
• Sulla base di quattro moduli, sono stati costruiti 8 nuclei fisici;
• la frequenza nominale di ciascun core AMD FX-8320 è di 3,5 GHz (in modalità turbo a 4 GHz);
• la cache di primo livello è di 16 KB per ogni core e 64 KB per ciascun modulo (8x16 + 4x64);
• La cache di livello 2 e 3 è identica e uguale a 8 megabyte separatamente;
• A livello hardware, è supportata la modalità di memoria DDR3 a doppio canale 1333/1600/1866 MHz;
• Il rilascio di calore alla frequenza nominale è di 125 watt.

Politica dei prezzi del produttore

Sul mercato, gli utenti sono offerti duemodifiche di questo processore: AMD FX-8320 OEM (fornito senza sistema di raffreddamento) e FX-8320 BOX (con dispositivo di raffreddamento). La differenza nel prezzo dei due dispositivi è insignificante e oscilla tra 800-1000 rubli (a proposito, il processore stesso nella versione BOX costa circa 10.000 rubli). Che tipo di attrezzatura dare la preferenza al compratore, dopo tutto, come dimostra la pratica, il sistema di raffreddamento proprietario non affronta il compito di overclocking del processore.

Pertanto, molti proprietari nelle loro recensioniconsigliamo a tutti coloro che desiderano aumentare le prestazioni del processore aumentando la tensione, per osservare da vicino la versione OEM del prodotto. Dopotutto, in ogni caso, devi comprare un dispositivo di raffreddamento più potente. Ma gli utenti che non prevedono di effettuare l'overclocking possono risparmiare parecchio sull'acquisto di una versione BOX, perché il normale sistema di raffreddamento del processore costa sempre meno degli analoghi.

Prima conoscenza con il rappresentante AMD

Processore AMD FX-8320, come dovrebbe essere il principaleElemento PC viene fornito in una scatola enorme di colore nero con profili rossi. Su grandi display del pacchetto c'è un'immagine del cristallo stesso, e sul lato rivolto verso il produttore ha inserito una descrizione dettagliata di tutte le tecnologie utilizzate dal processore. Anche su uno dei lati è presente un'etichetta proprietaria del produttore con il numero di serie indicato da un ologramma (protezione contro la contraffazione).

Arrivare al processore all'interno della scatola non è cosìsemplice. Una pluralità di pareti divisorie di cartone, destinata a garantire la sicurezza del dispositivo durante il trasporto, come un labirinto. A differenza di concorrente - Intel, il prodotto AMD FX-8320 è attrezzature un po 'più bello: oltre al cristallo stesso, autoadesivo di marca sul caso, istruzioni di montaggio e un dispositivo di raffreddamento (è la versione squadrata), nella confezione l'utente trova la pasta termica per raffreddare l'installazione del sistema.

Scegliere un dispositivo di raffreddamento decente

Nel supporto sul processore AMDLe recensioni di FX-8320 riguardano principalmente l'efficace sistema di raffreddamento per l'overclocking. Il fatto è che il dispositivo di raffreddamento aziendale, fornito nel kit, è limitato dall'efficienza del lavoro a livello di 125 watt. Aumentando la frequenza del processore si aumenta la potenza termica a 140-160 watt. Qui, il sistema di raffreddamento della classe economica non può risolvere il problema.

È chiaro che l'utente proverà a trovaredispositivo di raffreddamento per il montaggio di AM3 + con la rimozione di calore appropriata (molti sono orientati ad un massimo di 160-165 W). Tuttavia, come notano gli esperti nelle loro revisioni, i proprietari trascurano la mancanza di spazio libero sulla scheda madre o nel caso dell'unità di sistema per il montaggio del sistema di raffreddamento. Pertanto, prima di acquistare un dispositivo di raffreddamento, è necessario prestare attenzione anche a questo fattore. E se stiamo parlando di marchi e dei loro prodotti, si sono dimostrati buoni: Zalman CNPS10X Optima o Thermalright Macho Rev (A).

Potenziale di overclocking

Per il processore AMD FX-8320, l'overclocking è piùun certo indicatore di capacità rispetto agli analoghi più costosi presenti sul mercato. Dopo tutto, non è un segreto che tutti, anche i giochi abbastanza più produttivi e quattro core in esecuzione a una frequenza di 3 GHz. Il potenziale di accelerazione è, è abbastanza grande e dipende da un raffreddamento accettabile.

Utilizzando un normale dispositivo di raffreddamento e una modalità "turbo",l'utente a casa non aumenterà la frequenza del processore a 4 GHz. In questo caso, la temperatura interna non superi i 70 gradi Celsius, ma la ventola di raffreddamento funzionerà alla massima potenza, portando disagi all'utente suo rombo.

Installazione di un sistema di raffreddamento con miglioramentosoffia può mantenere la temperatura del cristallo AMD FX-8320 entro 80 gradi Celsius (ad una frequenza di 4,6 GHz). Ulteriore overclocking con l'uso di aria che soffia non avrà successo, come evidenziato da numerose recensioni dei proprietari.

Confronto con il rappresentante Intel

Molti potenziali acquirenti sono interessati aconfronto AMD FX-8320 vs Intel Core i5-4690. L'analogia è piuttosto strana, come sembra a prima vista per gli utenti, ma è questa combinazione che mostra tutti i vantaggi e gli svantaggi di entrambe le piattaforme. Se si procede dal prezzo, un rappresentante con otto core è quasi una volta e mezzo più economico di un rappresentante Intel con 4 core. Nei test sintetici, entrambi questi processori dimostrano le stesse prestazioni, che attirano l'attenzione:

• i fan di AMD si rallegrano del costo del prodotto, che consente di risparmiare abbastanza bene (ad esempio, questi fondi possono essere spesi per un potente sistema di raffreddamento);
• i seguaci delle idee di Intel lodano il loro marchio,che ha metà del numero di core, compete con il fiore all'occhiello della linea nemica e ha persino un nucleo grafico a bordo (circa $ 100 possono risparmiare sull'acquisto di una scheda video economica).

Risultati dei test in programmi specializzati

Il processore AMD FX-8320 si dimostra altoprestazioni in tutti i test sintetici, in cui viene utilizzata la potenza totale di tutti i nuclei di cristallo. Unicamente 8 core saranno più produttivi dei sistemi concorrenti. Tuttavia, nei test in cui viene utilizzato un solo thread, il rappresentante AMD è molto inferiore ai concorrenti. Vale la pena notare che la maggior parte dei software per ufficio, così come gli editor di grafica e il software di elaborazione video, utilizzano uno o due calcoli di flusso. Ciò significa che il vantaggio nelle applicazioni di lavoro rimane con il produttore Intel. Per migliorare in qualche modo la situazione con la distribuzione del tempo della CPU, i proprietari dei processori AMD FX-8320 raccomandano l'installazione di software aggiuntivo come CPU Control per una corretta condivisione del carico tra i core.

Funzionalità di gioco del processore

Quando si tratta di giochi e il processore AMDFX-8320, le recensioni dei proprietari sono piene di emozioni positive. Non esiste un giocattolo che non funzioni correttamente. Il fatto è che il tempo del processore non è un indicatore di base per le prestazioni del gioco, in priorità le prestazioni dell'intero sistema (scheda video, scheda madre, RAM, unità) è importante velocità di scambio dei dati, piuttosto che calcoli matematici.

C'è già qualcosa da pensare ai proprietaricomponenti, le cui caratteristiche sono moralmente obsolete (come la RAM o la scheda video). Molti utenti possiedono ancora la memoria DDR3 con una frequenza massima di 1333 MHz e non prevedono di passare a 1866 MHz. Sì, e le schede video cinque anni fa, è il momento di sostituire il sistema più produttivo.

Il giusto approccio al risparmio

Non è importante che l'acquirente scelga di scegliere -processore AMD FX-8320 OEM o versione BOX. Deve capire che, oltre all'elevata emissione di calore, il dispositivo consuma una grande quantità di elettricità ogni secondo - 105 watt l'ora. Ovviamente, l'overclocking di questa cifra aumenta di una volta e mezza. Per confronto: lo stesso rappresentante di Intel consuma metà della potenza.

Gli amanti devono essere salvati dentroattenzione e necessità di costi finanziari per la scheda video, che dovrai acquistare nel negozio, anche se il computer non è destinato a essere utilizzato per i giochi. A differenza del concorrente, i processori AMD non hanno un core grafico. E con il sistema di raffreddamento non è tutto liscio: lo stesso concorrente Intel accelera senza riscaldamento speciale a 4,5 GHz utilizzando un normale sistema di raffreddamento, e i proprietari di AMD FX-8320 senza un dispositivo di raffreddamento decente non possono fare.

In conclusione

Ad oggi, il processore AMD FX-8320è il miglior acquisto nel segmento dei sistemi produttivi per i giochi. Prima di tutto, questo è dovuto alla presenza di otto core fisici. La novità, a differenza di altri concorrenti, può funzionare con RAM veloce a una frequenza di 1866 MHz a livello hardware. Il processore supporta tutte le tecnologie e le istruzioni esistenti, oltre a far fronte a qualsiasi attività. Non dimenticare che le schede madri per piattaforme AMD sono considerati più avanzati in termini di interfacce, e il prezzo hanno più conveniente rispetto alla concorrenza.

Ci sono, tuttavia, lamentele che preoccupanoAMD AMD FX-8320 a basso costo. In primo luogo, stiamo parlando di un sistema di raffreddamento, che per qualche motivo molte persone non prendono in considerazione al momento dell'acquisto (e invano, contiene 2-3 migliaia di rubli). In secondo luogo, quando si tratta di costruire piattaforme non di gioco, i proprietari dei processori AMD devono sostenere costi aggiuntivi per acquistare un adattatore video entry-level (questo è un altro 5-7 mila rubli). Si scopre che l'acquisto è già chiaramente non economico.