"Voice", stagione 4: recensioni della giuria. La nuova giuria dello spettacolo "Golos", stagione 4: recensioni

Lo spettacolo "Voce" è un nuovo successo per il domesticotelevisione. A differenza di tutti gli altri programmi musicali della corrente e delle passate stagioni, lo spettacolo tiene saldamente e con sicurezza la leadership nella corsa per l'attenzione del pubblico. Qual è la ragione dell'interesse pubblico? E cosa possiamo aspettarci dalla giuria della nuova stagione?

Un po 'sulla storia

"Voce" è una versione televisiva russa dello spettacolo popolare in Europa. La voce, i cui diritti sono stati venduti con successo in più di cinquanta paesi.

Tuttavia, la versione domestica risultòun po 'diverso: gli spettatori hanno notato che la nostra giuria, anche in concorso "cieca" si propone di indovinare l'aspetto del cantante, così si scopre non è la valutazione più imparziale di talento vocale. Ma la differenza con il formato originale è inevitabile: noi abbiamo una fase diversa, altri musicisti, altri insegnanti e altra opinione sull'artista "giusto".

Formato dello spettacolo televisivo

C'era molto sulla televisione domesticaprogrammi musicali nel formato "cerca talento". Ad una volta, per esempio, la "Fabbrica delle stelle" era popolare. Ma il tempo passa, tutto cambia. Il pubblico, i suoi gusti e le sue richieste stanno cambiando, e anche questo è un fattore che deve essere adeguato. I telespettatori non erano interessati a guardare gli stessi giovani artisti cantare alla colonna sonora. Quindi, ci è voluto uno spettacolo, in cui l'enfasi sarà fatta interamente sull'altro. Questo spiega la popolarità del progetto "Voce" nel nostro paese - ci sono partecipanti e cantanti dal vivo completamente diversi.

Regole e Giuria

Come nel programma TV originale, il criterio principalela valutazione dei concorrenti è la voce. È la voce vivace e forte che consente alla giuria di valutare l'artista e scegliere il meglio per il passaggio alla fase successiva. Ogni mentore è un maestro riconosciuto della scena musicale domestica. Il suo compito è selezionare i partecipanti alla sua squadra, basandosi solo sull'udito. Dopo la fase di "audizioni cieche", il formato del trasferimento entra nella lotta "per il volo" tra i concorrenti. E 'dai mentori che dipende l'intrattenimento delle esibizioni e la corretta scelta dei numeri, necessaria per rivelare il potenziale di ciascuno degli artisti selezionati. La giuria seleziona accuratamente il repertorio per tutti i suoi giocatori, trasferendo l'esperienza musicale durante le prove.

Nello show, non c'è motivo di accecare gli artisti con un nuovostar, l'essenza del progetto - nel lavoro di squadra del mentore e del reparto, il cui risultato sono a volte numeri completamente inaspettati e non ufficiali. Al casting di "Voices" arrivano soprattutto artisti già formati, seppur sconosciuti. Pertanto, per loro la giuria è molto importante.

I mentori delle stagioni precedenti

La squadra della giuria dello spettacolo "Golos" ha subito un cambiamento. Inizialmente, i candidati hanno subito critiche e approvazioni. La giuria delle prime tre stagioni comprendeva Alexander Gradsky, Leonid Agutin, Dima Bilan e il cantante Pelageya. Si è rivelato piuttosto una squadra "dal vivo".

Il formato del programma televisivo ha definito una divisione chiaramentori di generi musicali. Pertanto, i partecipanti che hanno impressionato la giuria hanno il diritto di scegliere l'insegnante che li ha maggiormente colpiti. Tutti e quattro i mentori hanno rapidamente conquistato l'amore degli spettatori con la loro imparzialità, professionalità e sincero desiderio di scoprire nuovi talenti. Il pubblico ha atteso con impazienza nuove uscite e si è preoccupato dei concorrenti che amavano. Lo show ha preso confidenzialmente la posizione di leader nella classifica della rete televisiva, e il numero di coloro che volevano partecipare al sensazionale progetto è cresciuto esponenzialmente.

Trasferimento di esperienza di maestri

Lo spettacolo "Voice" si è immediatamente distinto per la sua atmosfera. Rispetto ad altri programmi, ha fornito la voce è l'atteggiamento dei membri della giuria per i suoi reparti. La partecipazione in ogni camera, esperienze autentiche, il rispetto per i partecipanti - la qualità del pubblico e mentori valutati. "The Voice" non era normale "da sposa", invece di si presentava spettacoli professionali e adulti. I candidati alla giuria del progetto sono stati selezionati non meno attentamente dei partecipanti. Favorita non è popolare e popolare attore e vero talento, la credibilità e il merito nel campo della musica. Pertanto, la professionalità dei precedenti mentori non doveva essere messa in dubbio. Tutto quello che possono piacere o non piacere al pubblico, ma la stessa opinione, il revisore sempre concordata - ognuno di loro ha superato una lunga strada, ha una ricchezza di esperienza, ha molto da insegnare ai concorrenti. E una sorta di divisione dei membri della giuria nei generi musicali - la prova: Il progetto ha riunito i veri padroni della scena russa, pienamente attuate nella loro area. Ma quello era prima.

Intrigo della quarta stagione

Dopo il completamento della terza "Voce", gli spettatori conIn attesa della nuova stagione. E molti si chiesero domanda difficile: se mentori ultimi rimangono? Sembrerebbe che la composizione della giuria del progetto è già completamente formato e non può essere cambiato, ma c'erano voci circa le modifiche. telespettatori hanno cominciato a chiedersi chi per sostituire, e, soprattutto, da chi, e quindi la gestione Primo canale ha ufficialmente annunciato il cambiamento della composizione della giuria del progetto popolare, ma di rivelare i nomi dei nuovi eroi rifiutato. Le ragioni di tali misure sono stati chiamati molto diverso, ma il risultato è rimasto lo stesso: nella nuova stagione, gli spettatori non hanno visto preferito Dima Bilan, Pelageya e Leonid Agutin.

La nuova giuria. "Voce", stagione 4

I nomi dei mentori sono stati tenuti segreti fino alquest'ultimo, anche i sondaggi sono stati offerti con opzioni per i candidati. Ci sono state discussioni intere su chi è degno di prendere posti vacanti nello show televisivo di rating. Alla fine, la stagione iniziò con una proiezione in anteprima e la presentazione di una giuria aggiornata. Per la gioia del pubblico e dei partecipanti, Alexander Boris Gradsky non andò da nessuna parte. Il resto dello staff subì cambiamenti fondamentali: i precedenti maestri furono sostituiti da Polina Gagarina, Grigory Leps e Vasily Vakulenko, meglio conosciute con lo pseudonimo di Basta.

I nuovi insegnanti non hanno causato molta sorpresa,molti presumevano un tale risultato. Ma le domande sul fatto se i membri della giuria della nuova stagione fossero giusti si sono insinuati. La sedia di riferimento è collegata a qualcosa di diverso dalla professionalità? Perché esattamente Pauline Gagarin e adesso? E il formato del trasferimento di Grigory Leps si adatta al formato?

Anche una reazione negativa è una reazione

La nuova giuria dello spettacolo "The Voice" ... La 4 stagione del progetto è iniziata proprio con questo. E se inizialmente i telespettatori hanno preso la notizia in modo positivo, allora con ogni nuova release cresce un'ondata di indignazione e incomprensione. Da un lato, le candidature di tutte e tre sono molto chiare, inoltre, Grigory Leps e Polina Gagarina hanno già avuto un'esperienza simile nei programmi "The Main Stage" e "I Want to Meladze". Dall'altro, la scelta è stata coronata da successo?

Si può capire la reazione violenta del pubblico alla giuriamostra "Voce" - la quarta stagione, molti aspettavano in molti modi grazie a una squadra ben coordinata di leader e mentori, per vedere quale non era meno interessante che per i concorrenti. Ma la nuova stagione non ha potuto giustificare le speranze degli spettatori, il team di progetto nei social network ha inondato i commenti negativi degli ascoltatori sulla giuria della quarta stagione. La "voce", tuttavia, rimane ancora nella griglia della trasmissione di venerdì, ma per quanto tempo?

"Voce", stagione 4. Recensioni della giuria

Un tempo, il progetto di valutazioni esplose in primo luogoil canale sta rapidamente perdendo terreno. Qual è la ragione di questo? Il formato dello spettacolo è sopravvissuto a se stesso? O la nuova giuria si fa sentire? "Voce", la stagione 4, in particolare, ha sempre unito in modo unico le opinioni del pubblico. Ma se inizialmente il pubblico prestava maggiore attenzione ai partecipanti, nelle nuove uscite la raffica di indignazione cadeva sui mentori stessi e sui creatori dello show televisivo.

Dopo il lancio di nuove emissioni, sempre di piùla giuria. "Voice" (stagione 4) è diventato uno dei più discussi. C'erano molti post, sondaggi e commenti negativi. Gli spettatori esprimono attivamente la loro opinione sulla nuova giuria del progetto "Golos": la quarta stagione è diventata la più discussa nella storia dell'adattamento domestico, ma per qualche motivo in una luce negativa.

Se ricordi i primi programmi, poi le criticheAlexander Borisovich Gradsky è stato sottoposto ad un sacco di cose - molte persone non erano d'accordo con le sue dichiarazioni e valutazioni. Ora è il contrario: è stato il maestro a meritare la maggior parte dell'approvazione del pubblico, in contrasto con Polina Gagarina e Grigory Leps. Sono i loro spettatori a essere individuati nei loro commenti. Il quadro generale delle recensioni sulla giuria - "Voice", la quarta stagione, è stato un fallimento. Di tutti i nuovi mentori solo il rapper Bastacade dal flusso di critiche generali, è stato accettato piuttosto sobrio, sottolineando l'intrinseca ragionevole severità e discrezione, ed è stato Vasily Vakulenko a chiamare la maggior parte delle domande prima dell'inizio della stagione. Per quanto riguarda Polina Gagarina, gli ascoltatori erano unanimi: questo artista non regge fino al titolo di mentore.

Il suo rimprovero in insincerità, il desiderio di copiarePelagia, nella storta e prevenuta. Sì, certo, Polina Gagarina - cantante di talento, che ora è al culmine della sua carriera e al culmine della fama, ma "The Voice" - non è il progetto che ha bisogno. Enorme protesta pubblica causato e Gregory Leps ricevuto oltre la valutazione poco lusinghiera.Molti hanno notato la sua riluttanza ad approfondire l'essenza di ciò che sta accadendo, maleducazione e incompetenza. Quindi, possiamo concludere che la nuova composizione delle recensioni della giuria "Golos" (stagione 4) non è stata la migliore.

Cambio di mentori = cambio di formato?

Perdita di rating rapida dopo l'inizio di una nuovastagione - un cattivo presagio. È probabile che la leadership del Primo Canale arriverà alla stessa opinione e stiamo ancora aspettando il cambiamento. Forse, saranno di nuovo sostituiti dai mentori e forse chiuderanno il progetto per la non redditività. Una cosa è certa: nello spettacolo "Golos" (stagione 4) le recensioni sulla giuria hanno svolto un ruolo importante nel ridurre l'interesse del pubblico. Il progetto, iniziato nel 2012, ha subito cambiamenti significativi. E non sono solo i nuovi volti della giuria. I partecipanti erano anche molto più deboli di quelli precedenti.

Nelle prime stagioni abbiamo visto i non professionisti convoce forte e talvolta unica. Ora il progetto è diventato il prossimo luogo di pubbliche relazioni. Come spiegare altrimenti l'arrivo di ex-membro di "Casa 2" e il presentatore delle "code Aquila e" accolte con favore erano la giuria? "The Voice" (Stagione 4) - non è sicuramente uno spettacolo, che era prima. E 'iniziato come qualcosa di completamente nuovo, si trasforma gradualmente in un trasportatore di simile a "American Idol" non sta rintracciando correttamente sulla qualità dei "prodotti". Colpevolmente se questo nuovo spettacolo giuria "The Voice" (Stagione 4)? Il feedback tende a una risposta positiva. Forse era solo un progetto adattato alle esigenze della tv di oggi e palco, cambiando i loro principi originari?

Il futuro dello spettacolo rinnovato

Indubbiamente, la nuova stagione è ancora popolareil programma non andrà da nessuna parte dalla griglia delle trasmissioni del venerdì. Saremo in grado di esaminare pienamente la lotta dei partecipanti rimanenti per l'ambita vittoria. Ma cosa succederà dopo? Lo spettacolo "Golos" (stagione 4), le cui recensioni della giuria sono state così nette e negative, l'ultima della loro storia, o vedremo questa squadra in nuove uscite? La domanda rimane aperta, soprattutto perché non esiste ancora un'alternativa degna di un formato così modificato. Ciò significa che non importa quanto questo argomento sia discusso, ora la leadership di Channel One non intende in alcun modo modificare la composizione della giuria.

"Voice", stagione 4 (le recensioni degli spettatori qui sono improbabiliFare qualcosa da fare) - lo spettacolo è ambiguo. Anche se, chissà, forse la rabbia pubblico si placa, e gli studenti abituarsi alla frivola e Polina Gagarina e di polarizzazione Grigory Leps, e Baste non formattato come, per esempio, una volta abituato a Alexander Borisovich. E poi, è possibile per una nuova giuria, "The Voice" (Stagione 4) Revisione e più positivo.

Per ora, vale la pena guardare il progettoil più importante - i suoi concorrenti, che si stanno già avvicinando alle lotte finali. Qualunque sia il formato del programma televisivo è diventato, l'obiettivo rimane lo stesso: per trovare una voce forte e professionale. Quindi il quadro generale rimane lo stesso, sul palco del progetto musicale principale del paese suonano ancora composizioni famose, belle e complesse eseguite con l'accompagnamento di un'orchestra dal vivo. Dopo tutto, questa è l'essenza dello spettacolo "The Voice" (stagione 4). Commenti sulla giuria, opinioni sul cambio di mentori e discussione sull'arbitraggio - tutto questo di nuovo. Resta solo da provare a godere del talento dei concorrenti, non prestando attenzione a questioni secondarie.

conclusione

Chissà, forse questo è temporaneo, e nella nuova stagionela gestione della "Voce", ascoltando le recensioni, renderà felici i loro spettatori con nuovi maestri nelle sedi dei giudici, che saranno più graditi agli ascoltatori. Anche se non importa quanto siano professionali i mentori dello spettacolo popolare, non ci sono praticamente candidati che sostengano assolutamente l'intero pubblico. Ciò significa che anche il futuro più adeguato e obiettivo della giuria può essere nella stessa luce poco attraente di quello attuale, perché la reazione del pubblico è sempre imprevedibile.

</ p>